blog 7

就讓我將那些語氣未完的在此做個了結吧！


直言不諱帶來衝擊？

在演講中，顏忠賢把部落格區分成四種：「文學、媒體、舞台、競技場」
這四個在我眼中有著天壤之別的種類，卻異樣的在部落格上水乳交融。

演講結束後，主持人楊澤拿著麥克風說：「好！這真是一場精彩的演講，我們把接下來的時間留給現場的聽眾發問……」

沈寂了十秒，會場一股暗波流動，數十雙眼神彼此交會再閃開……我率先舉手發問，打破了我向來的慣例（雖然我向來沒什麼慣例！）
「如果部落格是一種文學，那麼部落格上的留言，會不會影響到作者的思維？留言又在其中扮演了什麼樣的角色？」

留言是作者與讀者最直接的接觸。從前，有關於讀者的反應或信件都會透過出版社，再間接的轉給作家。讀者與作家間帶著隱隱約約朦朧的美感，那樣的距離使作家披上了偶像崇拜的薄紗，我們遠遠的觀望，文學是高不可攀，並且神聖的。

如今，在部落格上，留言以犀利、委婉、放肆、壓抑、突兀、說理、驚駭、保守……等等各種面貌呈現，所有作者免不了被放在公共的平台上，接受大眾的檢視。

部落格的出現，讓讀者有了更為通暢的表達管道。在迎合大眾口味與曲高和寡的潛心文學中，留言究竟有幾分的影響力？


部落格=文學？

面對我的問題，顏忠賢仍維持一貫的中立：「我先說明一件事，目前部落格還只能稱得上是一種文體，還無法算是一種文學……文學是需要經過長時間的醞釀與變革的。面對讀者的留言通常會有兩種情況，一種是完全的不在乎，他說他的，我寫我的……另一種就是很在乎，像網路小說家就很在乎留言的看法，這個留言甚至會決定他小說內容的走向。」

不在乎留言的人，視若無睹的繼續他的創作；在乎留言的人，則讓留言成了風向指標。

關於讀者的留言，顏忠賢在〈天使的blog天譴〉（曾刊登於中國時報）一文中，曾經這麼說道：「我的BLOG在留言中被說成是下半身爛文學（『中時什麼時候變得這麼低俗? /一點美學也沒有 /淪落到要以色情騙文章 /真是悲哀 』『我是一位高中生 /看到貴報對外開放之這部落格竟出現如此情色的文字/絕得頗為不妥 /畢竟這是個沒有年齡限制的開放空間 /希望主編能為貴報自重 』/謝謝）」

他的文章被說成是淫蕩私小說，或是異性戀敢肉身書寫的稀有動物，或是村上村樹式的文藝少女的性幻想，或是A片、成人網站的文案。

「"我真的真的很討厭你的部落格" /我同意/你【or妳】到底要表達什麼 /很另類？很前衛？ /或是很性冷感？/或是？/你根本無性經驗？ /你的內容只像是低俗的日本A片。」讀者在他的部落如此強烈、直接的表達。

當我看到這篇文章，看到顏忠賢如此大方的將留言呈現出來時，反倒笑了出來！這其中究竟隱藏了多少不被理解的苦悶？
當他想維持文學創作中的無拘，卻被讀者硬生生的將創作和私生活劃上等號，以放大鏡檢視。


走味的咖啡是否會有另一種甘醇？

當文學介入網路，的確減緩了網路的速度，但在被要求「文字的低調與簡便」、「「故事情節主人翁的鮮明易懂」、「閱讀的輕薄小巧」之下……

顏忠賢這麼寫道：「我能自憐自艾地說BLOG只是一種文體而不是文學來自欺嗎？在這裡，所有的修辭、節奏、形式、體例、腔調…不是都變了都走樣了。」

這走味的咖啡，成了另一股的流行與時尚，像加了糖與氣泡便成了人人都愛的可樂。

喝習慣英式下午茶的貴婦不懂；喝習慣凍頂烏龍的茶人不懂；喝習慣研磨藍山咖啡的人也不懂……部落格卻已經成為銳不可擋的趨勢，大舉進攻。
但我仍是期待的……



在這個部落格的密室裡，有迅速傳播的媒體性質，有替換面孔的舞台空間，也有相互廝殺的口水競技場。

然而在文學的領域，部落格卻像是暗潮洶湧的平靜海面，不論將採取什麼樣語言的策略與姿勢，都還是有環伺的埋伏。


而我仍是期待，卻究竟該期待什麼？

那些對顏忠賢猶如天譴的改變，如今竟如此隨意且自然的介入我的生活……我等待的至今仍未有答案！