blog 7

今天發現到一則有趣的新聞，突然覺得新聞也蠻好玩的！！

你夠酷嗎？英牛津劍橋入學怪考題一籮筐

 更新日期:2006/10/13 14:20 記者:呂孟哲

 （法新社倫敦十三日電） 到什麼程度一個人才算真正死了？解釋一下燙髮的原理？像這樣的怪問題還有一籮筐，想要進去英國頂尖名校牛津和劍橋大學，先做好心理準備吧！

每年為了從幾千名申請學生中去蕪存菁，牛津和劍橋可說是無所不用其極。今天有一項對於一千兩百位申請牛津大學的學生所做的調查，面試問題千奇百怪，真叫人絞盡腦汁。

下列是其中一些「怪」問題：

這是一片樹皮，請淺談其意義。(生物科學系，牛津)

你夠酷嗎？(哲學政經學系，牛津)

到什麼程度人才真正算「死」？(醫學系，劍橋)

請就貨幣價值淺談這只茶壺。(哲學政經系，劍橋)

還有其他問題不清楚是什麼系所問的，包括「一隻牛體內水分佔全球水的比例為何？」或「列舉一位你覺得和布萊爾最像的十九世紀政治家」等。 

申請牛津與劍橋大學的學生愛爾桑就直呼這些問題真是「怪到一個不行」！兩所名校要的不只是在校成績最頂尖的學生，更要透過這些問題找出想法靈活、風格獨具的人才。

愛爾桑說：「現在拿到最高成績的人越來越多，所以牛津與劍橋才會另闢途徑，找出與眾不同的優秀學生。」 

根據英國泰晤士報本月初高等教育特刊所發表的全球大學排名，劍橋及牛津分別高居世界第二及第三，僅次於美國哈佛大學。

 

我個人對這個問題比較有興趣：你夠酷嗎？(哲學政經學系，牛津)

而且我不太明白酷不酷這件事情跟哲學政經學系有什麼關連？

他們該不會依造目前政治經濟現象來分析「酷」這件事吧？

根據目前經濟成長指數，凡達到50的即可稱做「酷」……

若你年收入高於100萬美元，即可達到「酷」的低標……

用哲學的口吻回答則會是："酷"的可能性被包含在"自己的認知"與"他人的認知"這兩個對象當中，而環境實現了此一潛在可能性……（你聽的懂嗎？我聽不懂，那這就是哲學！） 

 「你夠酷嗎？」
這句話突然讓我想到上次和室友聊天時，他對我說：「我也不知道……我從小到大就一直這樣，就這樣一直『帥帥的』……」

這句話從他清秀的臉龐吐出，神色自若的表情反而讓我呆掉了！

太自然了，以致於我不知道要如何表達我的驚訝。 

「你夠酷嗎？」

如果是老闆問我，並且要我以此題目寫2000字的話，那我還得以「你夠酷嗎？」為主題，再加入誇大的手法（你真的好酷！！）、懸疑（你是誰？你真的認為自己酷嗎？）、對比（你很酷、別人很俗）、倒裝（酷在人人心中，也在你的心中）、層次（酷有分兩種：一種是外表的酷、一種是內在散發的酷）……

不過，我真的很想跟牛津大學哲學政經學系的教授說：「現在沒有人在說酷了，現在我們都說：『屌不屌？』」